Vorsitzender Ehlers führt in das Thema ein. Bei den drei beschriebenen Plätzen geht es nicht um Detailplanungen, sondern lediglich darum, gegebenenfalls Planungskosten in den Haushalt 2016 einzuplanen.

Herr Lüken sagt, er habe den Haushaltsentwurf bereits bekommen und fragt, ob denn diese Kosten bereits enthalten seien.

Herr Aßmann verneint die Frage.

Herr Ehlers hebt hervor, dass es um die Frage geht, ob die Gemeinde das machen will oder nicht.

Bürgermeister Osbahr ergänzt, dass es sich hier um 3 Punkte mit Wegeführung durch den Ort handelt, die wichtig für das Tourismus- und Ortsentwicklungskonzept sind. Man wolle Planungskosten in den HH 2016 einstellen, um Planungsaufträge erteilen zu können, die dann im Jahr 2017 umgesetzt werden sollen.

Herr Cordts spricht sich auch für eine Ortsentwicklung und eine moderate Erhöhung der Planungskosten aus. Er weist aber darauf hin, dass kleine Maßnahmen, wie Schilder und Grün entfernen oder Glascontainer verlegen, schon lange hätten umgesetzt werden sollen. Das Problem ist die Kapazität des Bauhofes.

Auch Herr Winkler stimmt den Maßnahmen zu, mahnt jedoch aufzupassen, dass ein Abriss der Mauern die Knüllgasse nicht in eine Durchgangsstraße verwandelt.

Bürgermeister Osbahr stellt den Bereich in der Niederstraße zur Diskussion. Den Bereich ohne Büsche nur auszupflastern würde kahl und nackt aussehen.

Herr Lüken spricht sich gegen Parkplätze im Bereich Niederstraße aus.

Herr Cords möchte keine Patchworkplanung.

Vorsitzender Ehlers möchte die Punkte als Erinnerung verstanden wissen.