Beschluss:

 

Der Planungsausschuss beschließt, dass eine bauliche Entwicklung im Bereich des Mittelstrandes grundsätzlich möglich sein soll. Hierzu muss der Bebauungsplan Nr. 18 geändert werden, die Planungskosten sind vom Investor zu erstatten.

Ausschussvorsitzender Cordts erklärt, dass in der letzten Sitzung des Planungsausschusses bereits über ein Konzept für den Mittelstrand beraten wurde, nun soll es jedoch zunächst darum gehen, ob im Bereich des Mittelstrandes überhaupt eine bauliche Entwicklung erfolgen soll. Erst wenn dieser Beschluss zugunsten einer baulichen Entwicklung gefasst wurde, kann über Konzepte diskutiert werden.

 

Die SPD- und die CDU-Fraktion können sich eine bauliche Entwicklung im Bereich des Mittelstrandes grundsätzlich vorstellen, vor allem, wenn der Tourismus dadurch weiter gefördert wird. Allerdings muss es sich dann um eine vernünftige Planung handeln, die auch die Akzeptanz der Bürgerinnen und Bürger findet.

 

Herr Bünning erklärt, dass die EIS-Fraktion das Thema sehr konträr beraten hat. Grundsätzlich sollten keine weiteren Flächen in Strandnähe überbaut werden. Wenn der Tourismus dadurch aber weiter nach vorne gebracht werden kann, wäre das vielleicht auch anders zu beurteilen. Herr Meckel ergänzt, dass ein vernünftiges Herstellen von Flächen nicht zwingend eine Bebauung erfordert, Flächen sind auch als Grünflächen wieder herstellbar. Mehrheitlich würde die EIS-Fraktion die Flächen als Grünflächen belassen wollen.

 

Bürgermeister Osbahr hält die Weiterentwicklung des Tourismus in Schönberg für ein zentrales Thema und deshalb müssen sowohl an dieser Stelle als auch an anderen Stellen in der Gemeinde weitere Signale gesetzt werden. Eine solche Weiterentwicklung hätte auch positive Auswirkungen auf die bestehenden Betriebe. Zurzeit ist die Saison ca. zwei Monate lang, hier muss dringend etwas zur Saisonverlängerung getan werden und auch das Niveau muss noch besser werden. Herr Osbahr befürwortet eine Entwicklung am Mittelstrand, wobei aber sehr wohl auf die Konzepte geschaut werden muss.

 

Herr Klose erklärt für den Umweltbeirat, dass keine weitere Bebauung am Mittelstrand erfolgen sollte. Herr Keppel hält die Fläche dagegen geradezu für prädestiniert für eine Entwicklung. Auch Herr Hirt ist der Auffassung, dass der Tourismus stärker unterstützt werden muss.

 

Ausschussvorsitzender Cordts weist auch noch einmal auf die schwierige Grundsatzdiskussion in der EIS-Fraktion hin. Die EIS-Fraktion wird sich jedoch nicht gegen den Tourismus stellen und wenn die Regenwasserproblematik, wie sie nebenan im Gebiet „Panstede“ vorhanden ist, gelöst werden kann, dann wird auch die EIS-Fraktion eine Planung begleiten. 

Stimmberechtigte:   8
Ja-Stimmen:           6	Nein-Stimmen:  1	Enthaltungen:  1	Befangen: 0