Nach einer kurzen Einführung der Vorsitzenden erläutert Herr Kühle nochmal, dass es sich bei den in der letzten Sitzung vorgestellten Planungsabsichten um „erste Gedanken“ handelt.

 

Die Ausschussmitglieder einigen sich darauf, einzeln über die Planungsabsichten der DGzRS und Lotsenhaus zu beraten.

 

DGzRS

 

Herr Fiege teilt für die SPD-Fraktion mit, dass der Standort für dieses Gebäude nicht geeignet ist. Das Gebäude wirkt wie ein Riegel. Als neuer Standort wird die Fläche neben dem DGzRS-Rettungsschuppen an der Hafenstraße vorgeschlagen.

 

Herr Etmanski teilt für die CDU-Fraktion mit, dass der Standort für dieses große Gebäude nicht geeignet ist. Außerdem ist nicht klar, wo genau die grundbuchlich abgesicherten Wegerechte für das Lotsenhaus verlaufen. Herr Kühle teilt dazu mit, dass diese Wegerechte für die Hafenumfeldgestaltung sowieso angepasst werden müssen.

Auch die CDU-Fraktion schlägt als neuen Standort die Fläche neben dem DGzRS-Rettungsschuppen an der Hafenstraße vor.

 

Herr Giesler teilt für die LWG-Fraktion mit, dass der Standort für das große Gebäude nicht geeignet ist. Die Dachform und das Bauvolumen fügen sich nicht ein.

 

Frau Schöneich-Beyer schlägt als weiteren möglichen Standort den Platzhalter der bestehenden Hafenumfeldplanung vor. Dies wurde aber an dieser Stelle als zu groß verworfen.

 

 

Der Bau- und Umweltausschuss spricht sich für den geplanten Neubau der DGzRS gegen den Standort am Rosengarten aus. Der neu vorgeschlagene Standort neben dem DGzRS-Rettungsschuppen an der Hafenstraße soll geprüft werden. Ein Beschluss wird nicht gefasst.

 

Lotsenhaus

 

Herr Giesler teilt für die LWG-Fraktion mit, dass das Bauvolumen in der Masse zu groß ist. Einer 2-Geschossigkeit mit der Überbauung am Strand wird nicht zugestimmt.

 

Herr Fiege teilt für die SPD-Fraktion mit, dass das Gebäude in dem jetzigen Zustand bleiben soll, ohne Nutzungsänderung. Herr Kühle teilt dazu mit, dass dies rechtlich bedenklich ist.

 

Herr Rauschenbach teilt für die SPD-Fraktion mit, dass ein Neubau sich der jetzt vorhandenen Bebauung anpassen soll. Einer Vergrößerung wird nicht zugestimmt. Herr Fiege ergänzt dazu, dass über eine Nutzungsänderung erneut beraten werden muss.

 

Herr Etmanski teilt für CDU-Fraktion mit, dass einer Vergrößerung des jetzt vorhandenen Gebäudes nicht zugestimmt wird.

 

Herr Fiege weist darauf hin, dass eine Verlegung der Wegerechte für das Lotsenhaus ohnehin vom Bau- und Umweltausschuss beschlossen werden muss. Herr Kühle teilt dazu mit, dass dem Ausschuss dies mit den Ausführungsplänen der Hafenumfeldgestaltung vorgelegt wird.

 

Der Bau- und Umweltausschuss stimmt den Planungsabsichten nicht zu. Das Gebäudevolumen ist an das jetzt vorhandene Lotsenhaus anzupassen und mit einem Lageplan, indem die Grundstücksgrenzen und die vorhandenen Wegerechte zu erkennen sind, erneut vorzulegen. Ein Beschluss wird nicht gefasst.